இந்தக் கதையைப் போலவே இந்த வெவ்வேறு இழைகளில் வேறு சிலவற்றைக் காணலாம். எத்தனை பயனர்கள் இரவில் மேக்கை மேசையில் மூடியிருக்கிறார்கள் என்று கூறுவதை நீங்கள் படிக்கலாம். மற்றும் நீங்கள் அதை திறக்கும் போது அவர்கள் வெவ்வேறு அளவுகளில் வெவ்வேறு விரிசல்களைக் கண்டறிந்துள்ளனர் மற்றும் அது திரையைப் பயன்படுத்த முடியாததாக ஆக்குகிறது. காட்சி புலத்தில் வெவ்வேறு கோடுகள் தோன்றும்.
பழுதுபார்ப்புக்கு ஆப்பிள் பொறுப்பேற்காது
நாம் படிக்க முடிந்ததைப் போல, ஒரு அடி அல்லது உபகரணங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவதால் விரிசல் தோன்றாது. வெறுமனே மூடி திறப்பதன் மூலம், விரிசல் தோன்றி, உபகரணங்களைப் பயன்படுத்த முடியாத நிலை ஏற்படுகிறது. எந்தவொரு நபரின் தர்க்கத்திலும் இது தொழிற்சாலையில் இருந்து வரும் தோல்வியாகும், மேலும் அது நிறுவனத்தால் மூடப்பட வேண்டும். இங்குள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், சில SATகள் அதை உத்தரவாதத்தில் சேர்க்கின்றன, ஆனால் பல பயனர்களை கட்டாயப்படுத்தவில்லை முழு பழுதுபார்ப்பு செலுத்தவும். இது எந்த வகையான விரிசல் காரணமாகும், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களால் பகுப்பாய்வு செய்யப்படும் போது, இது உபகரணங்களை தவறாகப் பயன்படுத்தியதால் ஏற்பட்டது என்று தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் இது எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் உத்தரவாதத்தின் கீழ் வராது.
இந்த முழு விஷயத்தின் சர்ச்சையும் இங்குதான் உள்ளது. பயனர்கள் தாங்கள் மேக்கைத் தாக்கவில்லை என்று எல்லா வகையிலும் உறுதியளிக்கிறார்கள் என்ற போதிலும், ஆப்பிள் அவற்றை நம்பவில்லை மற்றும் பழுதுபார்ப்புக்கு கட்டணம் வசூலிக்கிறது. குறிப்பாக, அவர்கள் பழுதுபார்க்க அனுப்பப்படும் போது, நீங்கள் வேண்டும் 500 யூரோக்களுக்கு மேல் செலுத்துங்கள் மற்றும் மேக்கை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு அவற்றை மீட்டெடுக்க முடியாது. தற்போது நிறுவனத்திடம் இருந்து எந்த தொடர்பும் இல்லை. முதலில் அது மூடப்படும் அல்லது திறக்கும் போது திரை நெகிழ்கிறது என்று நம்பப்படுகிறது. கூடுதலாக, முறுக்கு விசையிலிருந்து திரையை போதுமான அளவு பாதுகாக்க சட்டமானது மிகவும் பலவீனமாக உள்ளது என்றும் ஊகிக்கப்படுகிறது. இந்த நேரத்தில் நாங்கள் அதிகாரப்பூர்வ தீர்வுக்காக காத்திருக்க வேண்டும், மேலும் மேக்கிற்குள் இருக்கும் எந்த ஓய்வுக்கும் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.
