ஆப்பிள் வாட்ச் அதன் இதய துடிப்பு சென்சார் மூலம் நமது முக்கிய அறிகுறிகளைக் கண்காணிக்க இன்றியமையாத துணைப் பொருளாக மாறியுள்ளது. இரண்டு தலைமுறைகளுக்கு முன்பு இந்த சென்சாரில் ஒரு புதிய அமைப்பு சேர்க்கப்பட்டது எலக்ட்ரோ கார்டியோகிராம் செய்யுங்கள் ஏட்ரியல் ஃபைப்ரிலேஷனைக் கண்டறிய மிகவும் எளிமையான முறையில். அதன் விளக்கக்காட்சியில் நம்மை மிகவும் பாதித்த இந்த தொழில்நுட்பம் இப்போது காற்றில் உள்ளது, ஏனெனில் ஒரு மருத்துவர் ஆப்பிள் மீது வழக்குத் தொடர முடிவு செய்துள்ளார். காப்புரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டு.
காப்புரிமையை மீறியதற்காக ஒரு பெரிய நிறுவனம் மீது தனிநபர் ஒருவர் வழக்குத் தொடுப்பது இது முதல் முறை அல்ல, ஏனெனில் ஆயிரக்கணக்கான காப்புரிமைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் இது எப்போதும் இந்த நிறுவனங்களிடமிருந்து சிறிது பணத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பாகக் கருதப்படுகிறது.
இந்த காப்புரிமை குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த ஆப்பிள் மறுத்துவிட்டது
இந்தக் கோரிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது காப்புரிமை எண் 7,020,514 மார்ச் 28, 2006 அன்று டாக்டர் ஜோசப் வைசலுக்கு வழங்கப்பட்டது மற்றும் 'ஏட்ரியல் ஃபைப்ரிலேஷனைக் கண்டறியும் முறை மற்றும் பிரிவுகள்' என்ற தலைப்பில். இந்த காப்புரிமை ஒரு அமைப்பை முன்மொழிகிறது ஃபோட்டோபிளெதிஸ்மோகிராபி ஆப்பிள் அதன் ஸ்மார்ட் வாட்ச்சில் பச்சை விளக்கு கொண்டு பயன்படுத்துகிறது. இந்த ஒளியைக் கொண்டு, ஆப்பிள் வாட்ச் நமது இதயத் துடிப்பை அளவிடவும், ஒழுங்கற்ற இதயத் துடிப்பைக் கண்டறியவும் நிர்வகிக்கிறது.
ஆப்பிள் வாட்ச் சீரிஸ் 3 அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, டாக்டர் வைசல் தனது காப்புரிமையை ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு அறிவித்தார், மேலும் லாபப் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தை எட்டுவதற்கு நிறுவனத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படும் என்று எதிர்பார்த்தார். நீங்கள் ஏற்கனவே நினைப்பது போல், ஆப்பிள் எதையும் பேச்சுவார்த்தை நடத்த விரும்பவில்லை இருப்பினும் டாக்டர் வைசல் காப்புரிமை மற்றும் ஆப்பிள் ஸ்மார்ட் வாட்ச் உடன் இருக்கும் ஒற்றுமைகள் பற்றி நிறைய ஆவணங்களை வழங்கினார்.
இந்த காப்புரிமைக்கும் குபெர்டினோ நிறுவனத்தின் தயாரிப்புக்கும் இடையே ஒற்றுமைகள் உள்ளதா என்பதை இப்போது நீதிமன்றத்தால் கண்டறிய வேண்டும். டாக்டர் விசலின் காப்புரிமையில் இது கவனிக்கப்பட வேண்டும் கடிகாரத்தைப் பற்றிய குறிப்பு இல்லை, அதற்குப் பதிலாக அவர் 'பிணைப்புகள்' அல்லது 'வளையல் சாதனம்' பற்றி பேசுகிறார். காப்புரிமையில் காணப்படும் மிகவும் ஒத்த விஷயம் என்னவென்றால், நேரத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும் வெவ்வேறு வாசிப்புகளை விளக்கவும் ஒரு நுண்செயலியின் அவசியத்தைப் பற்றி அது பேசுகிறது. சென்சார் தானே அளவீடுகளை செய்கிறது, ஆனால் தரவு மற்றும் தீர்ப்பை விளக்குவதற்கு அதற்கு ஒரு அல்காரிதம் தேவை. இந்த அர்த்தத்தில் அதிக விவரங்கள் இல்லை, அதனால்தான் இந்த கட்டத்தில் ஆப்பிள் நிச்சயமாக மறைக்கும்.
வழக்கில், இது ஒரு 'வேண்டுமென்றே மற்றும் வேண்டுமென்றே' மீறல் என்று வாதி குற்றம் சாட்டுவதால், குறிப்பிடத்தக்க அளவு பணம் கோரப்பட்டது.
இந்த வழக்கைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்பதை கருத்துப் பெட்டியில் எங்களுக்குத் தெரிவிக்கவும்.
